这篇文章上次修改于 817 天前，可能其部分内容已经发生变化，如有疑问可询问作者。

看这个视频有感

评论中有一句：所有人都知道的垃圾股不会跌，所有人都知道所有人都知道的垃圾股才会跌。

和我曾经设想地一个场景类似，如果有一个独裁者，他控制了整个国家的人，所有人都对他不满，但是每一个人起来推翻他的时候都要面临一个问题：是否存在一个群体的人不认为他是独裁者，即我会被他们镇压？如果存在，那么他们的数量是多少，他们的能量是多大？我反抗的成功率是多少？

于是，如果这个国家的每一个人都不信任其他人，那么就存在这样一种极端的情况：所有人都对这个独裁者不满，但是没有人起来反抗，或者说即使有人反抗，也会在其他人的惯性操作（因为他们也对独裁者不满，所以不会尽全力，但是他们不信任其他人，所以不敢明目张胆地违抗。）中被镇压下去。

要解决这个问题，就需要足够多的人知道足够多的人。。。知道足够多的人对这个独裁者不满。亦即需要信息在某种程度上的充分流通，以及人们对陌生人一定程度上的信任（即，我相信你不是为了钓鱼而假装对独裁者不满，我也相信你有很大概率不会在我参与反抗的时候出卖我）。

说实话，小粉红的存在就已经让我很怀疑这个国家有多少人对维尼不满，信息的沟通不畅又让我更加怀疑自己是否是处于一个小群体。那么我如果参与了反对维尼的活动，那么，有多少人会积极主动地举报并参与对我的压迫？有多少人会毫无感觉地执行对我的压迫？有多少人会心怀同情地执行对我地压迫？Mastodon

另一个类似的视频评论里的一句话：
到第五天，五个红眼睛凑到一起，说我们都别自杀吧。
然后第六天，所有蓝眼睛自杀了。